Da eine Frist nach der anderen verstrichen ist, ohne dass im andauernden Konflikt zwischen den USA und Israel einerseits und dem Iran andererseits ein Friedensabkommen erzielt wurde, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass in den kommenden Monaten keine entscheidende Einigung erzielt wird. Es gibt gewichtige Gründe, warum Washington unter Präsident Donald Trump den Konflikt möglicherweise in einer Pattsituation belässt, darunter die faktische Blockade der Straße von Hormus, einer der wichtigsten Energie-Engpässe der Welt. Ähnliche Gründe gibt es auch für Teheran, wo die Islamischen Revolutionsgarden offenbar den Status quo bewahren wollen.

Folglich könnten beide Seiten die Verhandlungen lediglich nutzen, um den innenpolitischen Widerstand zu beschwichtigen, ohne wirklich an einer schnellen Beilegung des Konflikts interessiert zu sein. Sollte sich dieses Szenario bewahrheiten, stellt sich die entscheidende Frage: Welche kurz- und langfristigen Auswirkungen hat dies auf die Ölmärkte?

Für die Islamischen Revolutionsgarden, die als ideologische Hüter der iranischen Revolution von 1979 fungieren und ihren Einfluss durch regionale Stellvertreterorganisationen ausweiten, könnte jedes Friedensabkommen mit den Vereinigten Staaten eine existenzielle Bedrohung darstellen. Der Kern jedes von Washington vorgeschlagenen Abkommens, vom ursprünglichen Atomabkommen unter Präsident Barack Obama bis zur jüngsten Version unter Trump, drehte sich letztlich um die Auflösung der Revolutionsgarden in ihrer jetzigen Form.

Das von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten verfolgte Grundkonzept besteht darin, die finanzielle, politische und wirtschaftliche Struktur der Revolutionsgarden im Iran schrittweise zu zerschlagen und sie in das reguläre Militär zu integrieren. Washington ist überzeugt, dass dieser Prozess letztendlich zum Ende des islamischen Systems und dessen Ersetzung durch eine demokratische Regierung führen wird.

Für Washington bleibt dieses Ziel Teil seiner langfristigen Strategie gegenüber dem Iran. Angesichts der katastrophalen Schlussfolgerungen, zu denen Pentagon-Studien hinsichtlich einer Bodeninvasion im Iran gelangt sind, betrachtet die US-Regierung anhaltenden Sanktionsdruck als einzig realistischen Weg zur Erreichung dieses Ziels.

Die amerikanische Strategie reicht jedoch über den Iran hinaus und ist auch mit der umfassenderen Rivalität mit China verknüpft. Die Vereinigten Staaten versuchen, den chinesischen Einfluss in der Straße von Hormus zu reduzieren, nachdem Peking seine Präsenz durch weitreichende Partnerschaften mit Teheran ausgebaut hat. Washington arbeitet zudem daran, weitere strategische Routen weltweit zu sichern, darunter den Panamakanal und die nördlichen Seewege, als Teil des globalen Wettbewerbs um Einfluss mit China.

Aus dieser Perspektive verschafft ein anhaltender Stillstand am Golf Washington zusätzliche Zeit, das globale Einflussgleichgewicht auf Kosten Pekings neu zu gestalten.

Gleichzeitig verfolgen die Vereinigten Staaten die sogenannte „Trump-Doktrin“, die darauf abzielt, die amerikanische Vorherrschaft in der westlichen Hemisphäre zu stärken, indem die Ölproduktion innerhalb der Vereinigten Staaten und bei regionalen Partnern wie Venezuela, Brasilien und Argentinien ausgeweitet wird, um einen längerfristigen Versorgungsengpass im Nahen Osten auszugleichen.

Obwohl die Ölpreise seit Beginn des Konflikts noch nicht so stark gestiegen sind, wie viele erwartet hatten, ist dies größtenteils auf vorübergehende und außergewöhnliche Faktoren zurückzuführen, insbesondere auf die massive Freigabe strategischer Erdölreserven und die bereits vor Ausbruch der Kampfhandlungen vorhandenen hohen kommerziellen Lagerbestände.

Im März starteten die Mitgliedsländer der Internationalen Energieagentur die größte Freigabe strategischer Reserven in der Geschichte und brachten 400 Millionen Barrel auf den Markt. Diese Maßnahme ist jedoch befristet, da allein im April und Mai bereits über 250 Millionen Barrel verbraucht wurden.

Gleichzeitig erreichte die US-Ölproduktion Rekordwerte von 13,6 Millionen Barrel pro Tag, doch die großen Ölkonzerne zeigten wenig Bereitschaft, die Produktion rasch zu steigern, da sie argumentierten, bereits nahe an ihrer maximalen Kapazität zu arbeiten.

Die globalen Märkte bauen ihre kommerziellen Lagerbestände in einem beispiellosen Tempo ab, während die Schließung der Straße von Hormuz und die Beschädigung der Energieinfrastruktur im gesamten Golf die Produktions- und Raffineriekapazität um 9 bis 13 Millionen Barrel pro Tag beeinträchtigt haben.

Der Internationale Währungsfonds hat davor gewarnt, dass die globalen Ölvorräte bis Juli auf den niedrigsten Stand seit fünf Jahren sinken könnten.

Dann könnte die derzeitige Phase relativer Ruhe bei den Ölpreisen rasch ins Wanken geraten. Laut dem Szenario der Weltbank für eine „massive Störung“ könnte der Preis für Brent-Rohöl bis zum Ende des Sommers auf 120 bis 135 US-Dollar pro Barrel steigen.

Ein solcher Anstieg wäre auf die Suche der Raffinerien nach Alternativen zu den Lieferungen von Schweröl aus dem Nahen Osten sowie auf Engpässe bei raffinierten Erdölprodukten aufgrund sinkender Lagerbestände zurückzuführen.

Längerfristig könnten die Märkte erneut Irans langjährige Warnung in den Fokus rücken, dass der Ölpreis auf 200 US-Dollar pro Barrel fallen könnte. Je länger die Krise andauert, desto höher dürften die Risikoprämien für kurzfristige Lieferungen ausfallen, insbesondere sobald die Regierungen ihre strategischen Reserven aufgebraucht haben.

Das könnte eine neue Welle aggressiver Käufe auslösen, die die Preise in Richtung Rekordhochs treibt und möglicherweise die Weltwirtschaft in eine scharfe Abschwächung stürzt, während sie sich an eine neue Ära deutlich höherer Energiepreise anpasst.

Trotz zunehmender Anzeichen einer sich abschwächenden Weltwirtschaft und einer nachlassenden Industrieproduktion notieren die Kupferpreise weiterhin nahe Rekordhochs. Anfang Juni 2026 betrachten Investoren Kupfer nach wie vor als eines der Schlüsselmetalle für die Zukunft der Elektrifizierung, der erneuerbaren Energien und der Infrastruktur für künstliche Intelligenz.

Obwohl die breiteren Wirtschaftsdaten auf ein langsameres Wachstum und eine schwächere Produktionsaktivität hindeuten, hat sich die Verbindung zwischen Kupfer und dem Sektor der künstlichen Intelligenz zu einem wichtigen Faktor für die Marktstimmung entwickelt. Die Debatte dreht sich nicht mehr darum, ob KI die Kupfernachfrage künftig steigern wird, sondern darum, ob die Märkte diese erwartete Nachfrage bereits zu stark eingepreist haben.

Natalie Scott-Gray, Senior Metals Analyst bei StoneX, die über mehr als ein Jahrzehnt Erfahrung in der Analyse globaler Metallmärkte, Lieferketten und der industriellen Rohstoffnachfrage verfügt, ist der Ansicht, dass das Verständnis der jüngsten Preisentwicklung von Kupfer eine Untersuchung des Zusammenspiels zwischen Marktfundamentaldaten, Anlegerverhalten, geopolitischen Entwicklungen und dem wachsenden Einfluss künstlicher Intelligenz erfordert.

Scott-Gray erklärte, die Kupferpreise reagierten zunehmend sensibel auf Bewegungen von US-Technologieaktien. Die Korrelation zwischen Kupfer und Technologieaktien habe ein historisch beispielloses Niveau erreicht. Sie fügte hinzu, jede Veränderung der Anlegerstimmung in Bezug auf künstliche Intelligenz, Gewinnerwartungen oder Unternehmensbewertungen im Technologiesektor könne die Kupfermärkte direkt beeinflussen und die Preisvolatilität verstärken.

Trotz der Begeisterung rund um künstliche Intelligenz wies Scott-Gray darauf hin, dass die tatsächliche Kupfernachfrage, die von Rechenzentren und KI-bezogener Infrastruktur generiert wird, im Vergleich zu den Annahmen vieler Investoren relativ gering bleibt.

Sie hob hervor, dass die Nachfrage im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz und Rechenzentren derzeit weniger als 2 % der gesamten Kupfernachfrage ausmacht, was eine erhebliche Diskrepanz zwischen den Markterwartungen und den heutigen Verbrauchsrealitäten verdeutlicht.

Laut Scott-Gray überschätzen Investoren möglicherweise die Geschwindigkeit, mit der die Nachfrage im Zusammenhang mit KI wachsen wird, wodurch das Risiko von Preiskorrekturen entsteht, sobald die Marktbegeisterung von den zugrunde liegenden Fundamentaldaten abgekoppelt ist.

Dennoch bleiben die langfristigen Aussichten für Kupfer positiv, gestützt durch die Elektrifizierungstrends und umfangreiche Investitionen in Infrastruktur und Energiesysteme. Künstliche Intelligenz allein ist jedoch noch nicht der Haupttreiber der tatsächlichen Kupfernachfrage.

Scott-Gray warnte davor, dass die Marktstimmung der Realität weit voraus sei, und erklärte, dass die Anleger zunehmend die Erzählung eines zukünftigen strukturellen Kupferdefizits mit erhöhten Erwartungen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz verknüpfen und so zusätzliches spekulatives Kapital in den Markt locken.

Sie fügte hinzu, dass diese Dynamik größere Preisschwankungen und eine erhöhte Sensibilität gegenüber täglichen Nachrichten und Entwicklungen zur Folge habe, was möglicherweise die Tür für scharfe Korrekturen öffne, selbst wenn der langfristige Aufwärtstrend weiterhin durch starke Fundamentaldaten gestützt werde.

Bitcoin befindet sich an einem kritischen Scheideweg, nachdem ein starker Kursverfall den digitalen Vermögenswert in Richtung einer der wichtigsten Unterstützungszonen des aktuellen Marktzyklus zurückgedrängt hat. Die Anleger beobachten weiterhin die Entwicklungen im Nahen Osten und warten auf Signale der US-Notenbank.

Bitcoin fiel am 5. Juni auf 59.100 US-Dollar, ein Niveau, das in der Vergangenheit entweder als wichtige Unterstützung für frühere Kursrückgänge oder als Ausgangspunkt für deutlich tiefere Verluste diente.

Sitzung der Federal Reserve

Die Erwartungen deuten zunehmend auf eine weitere Straffung der Geldpolitik durch die US-Notenbank im Laufe dieses Jahres hin. Analysten gehen nun davon aus, dass der Offenmarktausschuss der Federal Reserve (FOMC) angesichts der gestiegenen Energiepreise und der anhaltenden Stärke des US-Arbeitsmarktes noch vor Jahresende zwei weitere Zinserhöhungen um jeweils 25 Basispunkte beschließen könnte.

Schon vor dem jüngsten Arbeitsmarktbericht hatten Investoren ihre Erwartungen an höhere Zinssätze erhöht, da sie befürchteten, dass die mit dem Konflikt mit dem Iran verbundene Energiekrise den Inflationsdruck verstärken könnte.

Wöchentlich veröffentlichte Daten der US-Regulierungsbehörden zeigten, dass die Anleger in der Woche bis zum 4. Juni ihre optimistischen Euro-Positionen auf den niedrigsten Stand seit drei Monaten reduzierten, während die pessimistischen Positionen gegenüber dem japanischen Yen laut LSEG-Daten 10 Milliarden Dollar überstiegen.

Der Offenmarktausschuss der US-Notenbank (FOMC) tritt nächste Woche zu seiner ersten Sitzung unter dem Vorsitz von Kevin Warsh zusammen. Die Märkte schätzen die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung bis September derzeit auf rund 50 Prozent. Analysten gehen davon aus, dass dies übermäßige Dollarkäufe kurzfristig begrenzen könnte.

Die Strategen von Barclays wiesen darauf hin, dass mehrere bevorstehende Entwicklungen, darunter Veränderungen der Risikostimmung, die Möglichkeit eines Abkommens zwischen den USA und dem Iran sowie die bevorstehende Sitzung der Federal Reserve, einer weiteren Stärkung des Dollars kurzfristig Grenzen setzen könnten.

Entwicklungen im Nahen Osten

In einer neuen Entwicklung im Nahen Osten gab Israel bekannt, am Montag Angriffe auf militärische Ziele im Westen und Zentrum Irans durchgeführt zu haben, obwohl Berichte darauf hindeuten, dass US-Präsident Donald Trump den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu aufgefordert hatte, von weiteren Angriffen abzusehen.

Die Eskalation trieb die Ölpreise um rund 5 % in die Höhe und verstärkte die Sorgen der Anleger zu einem Zeitpunkt, als die Märkte bereits mit einer deutlichen Korrektur bei hoch bewerteten Technologieaktien konfrontiert waren.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels hatte sich der Bitcoin-Kurs auf 61.966 US-Dollar erholt. Die Erholung hat jedoch die zentrale Frage des Marktes nicht beantwortet: Bildet Bitcoin einen wichtigen Tiefpunkt oder handelt es sich bei der aktuellen Bewegung lediglich um eine vorübergehende Pause vor einem weiteren Kursrückgang?

Der exponentielle gleitende 200-Wochen-Durchschnitt zählt weiterhin zu den meistbeachteten Langzeitindikatoren unter Bitcoin-Händlern. Analyst Michael van de Poppe merkte an, dass Bitcoin in den meisten vorangegangenen Bärenmarktzyklen nahe diesem Niveau wichtige Tiefpunkte gebildet habe, wobei 2022 die bemerkenswerteste Ausnahme darstelle.

Laut Analyst Dan Crypto Trades zählt der aktuelle Kursrückgang zu den stärksten in der Geschichte von Bitcoin, was die Interpretation der gegenwärtigen Marktstruktur besonders schwierig macht. Die aktuelle Preiszone ist zwar attraktiv genug, um Käufer anzulocken, doch der starke Verkaufsdruck lässt eine schnelle Erholung nicht als selbstverständlich erscheinen.

Der Analyst fügte eine wichtige technische Beobachtung hinzu und merkte an, dass in früheren Fällen, in denen Bitcoin wichtige Unterstützungsniveaus verlor, die Preise typischerweise schneller fielen und über längere Zeiträume unter diesen Niveaus blieben.

Dieses Mal konnte sich Bitcoin jedoch zumindest vorerst nahe seinem vorherigen Tiefstand halten, was den Weg für eine veränderte Marktstruktur ebnet. Sollten die Käufer diesen Bereich weiterhin verteidigen, könnte Bitcoin eine breite Handelsspanne zwischen etwa 60.000 und 80.000 US-Dollar einführen.

Eine solche Spanne würde zwar nicht sofort eine bullische Trendwende bestätigen, aber sie würde darauf hindeuten, dass es den Verkäufern schwerfällt, den Markt in einen tieferen Einbruch zu treiben.

Die Ölpreise stiegen am Montag um mehr als 4 Prozent, nachdem neue israelische Angriffe auf den Iran und erneute Attacken im Libanon die Hoffnungen auf ein baldiges Ende des umfassenderen regionalen Konflikts zunichtemachten.

Während des Handels stiegen die Brent-Rohöl-Futures um 4,02 US-Dollar bzw. 4,3 % auf 97,11 US-Dollar pro Barrel bis 09:14 Uhr GMT, während die US-amerikanischen West Texas Intermediate-Rohöl-Futures um 3,90 US-Dollar bzw. 4,3 % auf 94,44 US-Dollar pro Barrel zulegten.

Entwicklungen im Nahen Osten

Israel erklärte am Montag, es habe den petrochemischen Komplex Mahshahr im Südwesten Irans sowie weitere militärische Ziele angegriffen, obwohl Berichte darauf hindeuten, dass US-Präsident Donald Trump den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu aufgefordert hatte, von weiteren Angriffen abzusehen.

Die halbamtliche iranische Nachrichtenagentur Fars zitierte einen lokalen Beamten mit der Aussage, dass Teile der Anlage beschädigt worden seien.

Giovanni Staunovo, Analyst bei UBS, sagte, dass der Schlagabtausch zwischen Iran und Israel die Befürchtungen am Markt verstärke, dass die Beschränkungen für den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus längerfristig bestehen bleiben könnten, was die Ölpreise in die Höhe treiben würde.

Rund ein Fünftel der weltweiten täglichen Öl- und Flüssigerdgaslieferungen passiert die Straße von Hormuz vor der Küste des Iran.

Später am Montag deuteten Äußerungen, die dem iranischen Botschafter in Moskau zugeschrieben wurden, darauf hin, dass die Straße von Hormus zwar offen bleiben würde, jedoch unter neuen Bedingungen, die von Iran und Oman festgelegt würden, einschließlich der Erhebung von Transitgebühren.

Die Gewinne vom Montag glichen die Verluste vom Freitag aus, als die Ölpreise aufgrund der Hoffnung auf eine Entspannung der Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran fielen.

Seit Ausbruch des Konflikts vor gut 100 Tagen ist der Preis für Brent-Rohöl um 34 % gestiegen, während West Texas Intermediate um 41 % zugelegt hat. Im März hatte der Brent-Preis fast 120 US-Dollar pro Barrel erreicht.

Am Sonntag startete der Iran als Reaktion auf Angriffe im Libanon eine neue Welle von Raketenangriffen auf israelische Ziele.

Trotz der Eskalation bekräftigte US-Präsident Donald Trump, dass ein umfassenderes Abkommen zur Beendigung des Konflikts weiterhin durchaus erreichbar sei.

Der Iran hat einen Waffenstillstand im Libanon zur Bedingung für ein Friedensabkommen mit Washington gemacht. Libanon und Israel hatten am 3. Juni nach Verhandlungen in Washington ein Waffenstillstandsabkommen verkündet.

OPEC+

Inmitten der durch den Konflikt verursachten Lieferengpässe hat das OPEC+-Bündnis am Sonntag seine vierte Erhöhung der Ölproduktionsziele innerhalb von vier Monaten beschlossen.

Analysten sagten, die Entscheidung werde wahrscheinlich keine großen Auswirkungen haben, da viele Bündnispartner ihre Produktionsziele bereits jetzt nicht erreichen können, entweder aufgrund von Störungen im Zusammenhang mit der Schließung der Straße von Hormus oder, im Falle Russlands, weil ukrainische Drohnenangriffe die Produktionskapazität geschwächt haben.

Jorge Leon, Leiter der Abteilung für geopolitische Analysen bei Rystad Energy, sagte, die praktischen Auswirkungen einer solchen Entscheidung wären unter den gegenwärtigen Marktbedingungen nahezu null.

Er fügte hinzu, dass Raffinerien auf der ganzen Welt sich beeilt hätten, Rohöl aus allen verfügbaren Quellen zu sichern, um die Millionen Barrel pro Tag zu ersetzen, die nicht mehr durch die Straße von Malakka fließen, und merkte an, dass die Welt seit Beginn des Konflikts mehr als eine Milliarde Barrel an Versorgungsgütern verloren habe.